
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
17 травня 2018 рокусправа № 804/4461/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.
суддів: Шальєва В.А. Білак С.В.
за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.
За участю:
Перекладач - Шерстюк Л.В. ( паспорт № НОМЕР_1)
Представник позивача - ОСОБА_2 ( посвідчення № 2381)
Позивач - ОСОБА_3 ( паспорт гр. Молдови № НОМЕР_2)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. (суддя Букіна Лілія Євгенівна) в адміністративній справі № 804/4461/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Керуючись статтями 34, 243, 310, 316, 321, 325, 328, 329, 331 КАС, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 804/4461/17 - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 17.05.2018 р. та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко
Суддя: В.А. Шальєва
Суддя: С.В. Білак
The court decision No. 74074559, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/4461/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: