Court ruling № 74074065, 15.05.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 922/509/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

ініціюючого кредитора Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова - Волков І.М., довіреність №2 від 02.01.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків (вх. №601 Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі №922/509/17 (суддя Швидкін А.О., повний текст ухвали складено 19.03.2018)

за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вєгол", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 5 523 861,56 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стоян М.М.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Вєгол" (код ЄДРПОУ 25187643, адреса: 61003, м. Харків, пров. Соляниківський, буд. 4, Б-3) в наступному складі: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова на загальну суму 5523861,56 грн., з яких: 1925311,85 грн. основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів), 3598549,71 грн. - пеня та штрафні санкції (6 черга задоволення вимог кредиторів).

Постановою господарського суду Харківської області від 26.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєгол" (код ЄДРПОУ 25187643, адреса: 61003, м. Харків, пров. Соляниківський, буд. 4, Б-3) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Вєгол" призначено арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну (свідоцтво № 236 від 28.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), яку зобов'язано в строк до 26.09.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу. Визначено про оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.11.2017 до господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_5 із заявою з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 2803736,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2018 у справі №922/509/17, між іншого, визнано вимоги ОСОБА_5 у розмірі 2803736,00 грн. та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати ОСОБА_5 зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ініціюючий Кредитор - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2018 по справі №922/509/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ "Вєгол" відмовити у повному обсязі. Судовий збір стягнути з ОСОБА_5 на користь КЕВ м. Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, розгляд скарги призначено на 15.05.2018 року. Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та відповіді на відзиви.

02.05.2018 до суду апеляційної інстанції ліквідатором Стоян М.М. надано відзив на апеляційну скаргу (вх. №3243) в якому ліквідатор ТОВ «Вєгол» вважає, що кредиторські вимоги ОСОБА_5 документально належним чином не підтверджені.

15.05.2018 ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№3613), посилаючись на факт неотримання копії апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова.

15.05.2018 ОСОБА_5 надано заяву про відкладення розгляду справи (вх. №3614), яку заявник обґрунтовував неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 15.05.2018. Крім того, просив надати час для можливості підготовки відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на її неотримання заявником.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

З огляду на наведене, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 195, п. 2 ч. 2 ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "31" травня 2018 р. о 16-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

3. Зобов'язати ліквідатора Стоян Марину Миколаївну (свідоцтво № 236 від 28.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол".

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.