
УХВАЛА
18 травня 2018 р. Справа № 816/603/18Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 по справі № 816/603/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 по справі № 816/603/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 30.05.2018 о 11:20.
Позивачем, ОСОБА_1, одночасно з апеляційної скаргою подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавським окружним адміністративним судом.
Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання 30.05.2018 року о 11:20 год в режимі відеоконференції по справі №816/603/18.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 по справі № 816/603/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії призначити на 30.05.2018 о 11:20.
Доручити Полтавському окружному адміністративному суду (Пушкарівська вулиця, 9/26, Полтава, Полтавська область, 36000) забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 30.05.2018 о 11:20 на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
The court decision No. 74074050, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/603/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: