
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.05.2018р. Справа №905/1631/17
за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів
на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техспектр 2011», с.Зачатівка,
Шахтарський район, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 1053685,37 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» м.Обухів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техспектр 2011» основний борг в сумі 411862,76 грн., інфляцію в сумі 315486,88 грн., 28% річних в сумі 309946,47 грн. та відсотки за користування товарним кредитом в сумі 4033,38 грн., всього заборгованість в сумі 1041329,49 грн., судовий збір в сумі 15619,94 грн.
27.09.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.
08.05.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17.
Ухвалою від 08.05.2018р. по справі № 905/1631/17 викликано сторони та Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій областідля розгляду скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при виконанні рішення від 12.09.2017р. по справі №905/1631/17, у судове засідання, що відбудеться 30.05.2018 року об 11:40 год. (кім.316, третій поверх).
17.05.2018р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.
Згідно частиною першою статті 194 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання 30.05.2018р. об 11.40 год. в режимі відеоконференції клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції відмовити.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 74073975, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1631/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: