
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
17 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1707/18
Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Шеметенко Л.П.
судді - Семенюка Г.В.
судді - Шляхтицького О.І.
розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування листа і зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування листа і зобов'язання вчинити певні дії. Встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Так, статтею 294 КАС України серед переліку ухвал, що підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, не визначено ухвали суду першої інстанції про відмову у звільненні від оплати судового збору та залишення адміністративного позову без руху.
Крім того, суд апеляційної інстанції додатково зазначае, що відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
За таких обставин, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи викладене, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 294, 299, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року по справі №815/1707/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування листа і зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий-суддя: Л.П. Шеметенко
Судді: Г.В. Семенюк
О.І. Шляхтицький
The court decision No. 74073673, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 815/1707/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: