Court ruling № 74072496, 18.05.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1354/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі №816/1354/18 за адміністративним позовом Заступника прокурора Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом /з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18 травня 2018 року/ до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування як незаконної постанови про накладення штрафу головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 30 березня 2018 року у виконавчому провадженні №52959972.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Заступника прокурора Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Судом встановлено, що в абзаці 2 та в абзаці 3 резолютивної частини рішення допущені описки, а тому вказані абзаци підлягають викладенню у нових редакціях.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні /частина 1/; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження /частина 2/.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню і питання про внесення виправлень може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 272, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Абзац 2 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі № 816/1354/18 за позовом Заступника прокурора Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови викласти у наступній редакції: "Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції".

Абзац 3 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі № 816/1354/18 за позовом Заступника прокурора Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови викласти у наступній редакції: "Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк