МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2018 р.
№ 814/2109/15
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Светар-ТВ", вул. Грушевського, 12, м. Любешів, Волинська область, 44201
до відповідача:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
про:
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.01.2014р. № 00000122201,
В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 року представник відповідача надав клопотання про заміну відповідача по цій справі - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, спираючись на наказ ДФС України № 39 від 25.01.2017 р. "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС".
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним замінити відповідача по справі.
Керуючись ст. 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на правонаступника - Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 74072379, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 814/2109/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: