
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження
справа №813/4441/17
18 травня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом громадянина Туреччини ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
громадянин Туреччини ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1») звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Руданського,3), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 13.11.2017 про скасування посвідки на тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_1, терміном дії до 27.04.2018.
27.04.2018 представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 15.01.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12994/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу центру зайнятості від 12.09.2017 року №176 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців».
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.02.2018 у справі №826/12994/17 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу повністю, визнано протиправним та скасовано наказ 12.09.2017 року №176 «Про прийняття рішення щодо анулювання дозволів на застосування праці іноземців», прийнятий київським міським центром зайнятості. Рішення суду набрало законної сили 23.03.2018.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.1ст. 237, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом громадянина Туреччини ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення поновити.
Призначити судове засідання у справі на 11 червня 2018 року о 14:15год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №9
Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.
The court decision No. 74072294, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 813/4441/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: