
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2018 року Справа №804/6977/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.,
при секретарі судового засідання Бузякові М.Р.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні у м.Дніпрі питання щодо витребування доказів по справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “БАХЧА.С” про скасування запису, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/6977/17 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “БАХЧА.С” про скасування запису.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року зобов'язано Івано-Франківську міську раду надати до суду докази, що стосуються розгляду справи.
Станом на 17.05.2018 року витребувані судом докази не надано.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.
Згідно з ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Згідно з ч.3 та ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою повного, всестороннього та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Івано-Франківську міську раду надати суду засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для вчинення запису від 03.04.2017 року про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “БАХЧА.С” (код ЄДРПОУ39775170).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повторно зобов'язати Івано-Франківську міську раду надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для вчинення запису від 03.04.2017 року про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “БАХЧА.С” (код ЄДРПОУ39775170).
Копії документів надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 01 червня 2018 року.
Копію ухвали надіслати до Івано-Франківської міської ради для виконання.
В разі невиконання ухвали, судом буде застосовано до Івано-Франківської міської ради захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі, визначеному ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України та притягнуто до адміністративної відповідальності посадових осіб Івано-Франківської міської ради на підставі ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Бондар
The court decision No. 74071571, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/6977/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: