Court ruling № 74071503, 17.05.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6410/14

УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України “Одеський портовий елеватор” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України “Одеський портовий елеватор” про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України “Одеський портовий елеватор” про стягнення заборгованості у сумі 1045,92 грн. – задоволено.

16.12.2014 року на виконання вищевказаного рішення суду Одеським окружним судом видано виконавчий лист по справі.

Згідно з матеріалами доданими до заяви виконавчий лист № 815/6410/14, виданий 16.12.2014 р. Одеським окружним адміністративним судом повернуто стягувачу постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 49448296 від 26.09.2016 р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

14.02.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача по справі №815/6410/14 з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на правонаступника Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року замінено сторону (позивача, стягувача) по справі №815/6410/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України “Одеський портовий елеватор” про стягнення заборгованості у сумі 1045,92 грн. - з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на правонаступника Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 40388751, вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003).

26.04.2018 року від Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі (вхід. № 11645/18).

Листом від 26.04.2018 року (вих. № 815/6410/14/10572/18) в.о керівника апарату суду повідомив заявника, що його заява буде передана для розгляду головуючому по справі судді після виходу з лікарняного.

07.05.2018 року заява про внесення виправлень в ухвалу суду від 20.04.2018 року, була передана головуючому по справі.

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання 14.05.2018 року призначене для розгляду заяви, сторони та заявник, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання не прибули. Представник Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності (вхід. № ЕП/2652/18 від 14.05.2018).

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205, 376 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах.

Суд зазначає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, разом з тим в обґрунтування поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа заявник вказує на протиправність дій державного виконавця під час розгляду виконавчого листа виданого судом, щодо невчасного направлення постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа.

Суд зазначає, що такі причини пропущення строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки взагалі не стосуються строків для пред'явлення виконавчого листа. В свою чергу, обставини про які зазначає заявник можуть бути підставою для звернення до суду в порядку передбаченому ст. 287 КАС України, якщо Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено права Управління.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що протиправні дії державного виконавця в даному випадку не можуть бути поважною причиною пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Будь-яких інших причин пропущення строку заявником не зазначено. Отже, у задоволенні заяви Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі - необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 256, 295, 297, 376 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі № 815/6410/14- відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.