Court ruling № 74071111, 15.05.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/503/17

2-зз/707/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дем’яненка ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.05.2018р. звернувся представник відповідача ОСОБА_4 з заявою про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 29.03.2017р.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №707/503/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дем’яненка ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22.12.2017р. позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 27.04.2018 року у справі №22ц/793/511/18 вказане вище рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.12.2017 року скасоване, у позові відмовлено.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вимогами ч. 9 та ч.10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ст.384 ЦПК постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представник відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 29.03.2017р., оскільки постановою Апеляційного суду Черкаської області від 27.04.2018р. у позові відмовлено, постанова суду набрала законної сили.

Керуючись ст.ст.158,260,261ЦПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дем’яненка ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та витребування майна- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року по цивільній справі № 707/503/17 у вигляді накладення арешту на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами по вул. Франка, 38, в с. Білозіря, Черкаського району, Черкаської області, який належить Дем’яненко ОСОБА_3.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Смоляр