
Справа № 710/527/18 Провадження № 3/710/195/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2018 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, голови комісії з припинення діяльності Шполянської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, паспорт серії СН № 670723, виданий Білоцерківським МУ ГУ МВС України в Київській області 26.12.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи головою комісії з припинення діяльності Шполянської районної державної лабораторії ветеринарної медицини (відповідно до наказу від 24.10.2017 № 370), допустив порушення законодавства про працю а саме: не забезпечив достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме: відсутні документи, які підтверджують ведення обліку відпусток працівникам за 2002 рік. У в'язку з відсутністю обліку підтверджуючих документів, неможливо встановити наявні підстави для виплати грошової компенсації при звільненні працівників за всі не використані ними дні щорічної відпустки за період з 2002 по 2018 роки чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці». Також в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівників ОСОБА_2 (наказ від 05.02.2018 № 3-к), ОСОБА_3 (наказ від 05.02.2018 № 2-к), ОСОБА_4 (наказ від 05.02.2018 № 7-к), виплата всіх сум, що належать від підприємства, установи, організації, проведена не в день звільнення, 14.02.2018 та 30.03.2018.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з’явився, свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЦК-207/373/АВ/П/ПТ від 18.04.2018 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЦК-207/373/АВ від 10.04.2018 (а.с.2-4).
Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доказана.
Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом’якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який стягнути в дохід держави (протокол № ЦК-207/373/АВ/П/ПТ, отримувач УК у Шполянському районі/отг м. Шпола/21081100, код отримувача 38031276, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31411542700659 ).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_5 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1020 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, голови комісії з припинення діяльності Шполянської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, паспорт серії СН № 670723, виданий Білоцерківським МУ ГУ МВС України в Київській області 26.12.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Н.П. Побережна
The court decision No. 74071063, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 710/527/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: