
708/78/18
2-а/707/28/18
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 травня 2018 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Тептюка Є.П.
при секретарі Березюк Л.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представникі відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 25 травня 2018 року.
в с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірною постанову № 011040 в справі про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області ОСОБА_4, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.48 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. та скасувати її.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулятивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 74070993, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 708/78/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: