Court ruling № 74070972, 18.05.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 р. Справа №805/3528/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Донецької обласної державної адміністрації, обласна військово-цивільна адміністрація до Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», тертя особа – Бахмутська районна державна адміністрація про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року позивач, Донецька обласна державна адміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація(ідентифікаційний код 00022473), звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код 03336522), тертя особа – Бахмутська районна державна адміністрація (ідентифікаційний код 04052896). Просив скасувати державну реєстрацію права на об’єкт нерухомого майна: Артемівський психоневрологічний інтернат, розташований за адресою: Донецька область, Артемівський район, с.Велика Долина, вул..Зелена, 7 (реєстраційний номер 22058378), проведену Комунальним підприємством «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» 24.06.2010 на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 15.12.2009 №610. В обґрунтування зазначено, що під час проведення державної реєстрації допущено технічну описку та невірно зазначено відомості щодо особи, за якою закріплено майно на праві управління, а саме замість «власником є територіальна громада, сіл, селищ, міста Артемівського району і особі Донецької обласної ради» вказано «власником є територіальна громада, сіл, селищ, міста Артемівського району і особі Артемівської районної ради». В правомірність цього висновку посилається на ст. 143 Конституції України.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вищезазначеної вимоги позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Разом з цим, до позовної заяви долучена копія квитанції від 16.05.2018 №0.0.1037025920.1, яка в свою чергу належним чином не засвідчена та судом не приймається, як документ, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно частин 2, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не зазначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви не дотримано даних вимог, зокрема копії письмових доказів, подані позивачем, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить скасувати державну реєстрацію права на об’єкт нерухомого майна здійснену 24.06.2010, при цьому Донецькою обласною державною адміністрацією, обласна військово-цивільна адміністрація не додано заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Донецької обласної державної адміністрації, обласна військово-цивільна адміністрація до Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», тертя особа – Бахмутська районна державна адміністрація про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., належним чином засвідчених копій доказів, заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуск.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кошкош О.О.