Court ruling № 74070639, 18.05.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2018 р. Справа №805/1379/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про визнання незаконним дії та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області(далі – відповідач), в якому просив:

- визнання незаконним дії відповідача та скасувати рішення № 4704 від 25 січня 2018 року в частині відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

- зобов’язати відповідача, призначити нарахування та виплату пенсії позивачу, за віком на пільгових умовах, починаючи з 06 грудня 2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року за № 805/1379/18-а позовні вимоги ОСОБА_1, були задоволені в повному обсязі.

16 травня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи найшла заява виправлення допущеної описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як стверджує представник позивача та як вбачається з рішення, у мотивувальній та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного від 12 квітня 2018 року за № 805/1379/18-а було допущено описку в частині зазначення назви Відповідача та зазначення норми Закону, на який посилався Позивач, яке в рішенні суду зазначена як «згідно з ч.2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення»...», «...Добропільське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України», однак згідно документальних доказів, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема в Рішенні, яке оскаржувалось та в позовній заяві, зазначено «Управляння Пенсійного Фонду України в Марийському районі Донецької області», крім того зазначено «відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а тому необхідно виправити зазначені описки, яку допущено у рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки від 16 травня 2018 року від представника позивача - задовольнити.

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/1379/18-а року від 12 квітня 2018 року описку в частині найменування Відповідача замінивши найменування з «Добропільське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України» на «Управління Пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області»

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/1379/18-а року від 12 квітня 2018 року описку в частині зазначення відповідної норми Закону замінивши з «згідно з ч.2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення» на «відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Викласти резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/1379/18-а року від 12 квітня 2018 року наступним змістом «Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до пільгового стажу період роботи з 03.06.2002 року по 23.01.2007 рік, який працював слюсарем з ремонту електричних машин дільниці з ремонту устаткування машзала №2 електричного цеху ВП «Курахівська ТЕС», що дає право на призначення пенсії за п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шинкарьова І.В.