
Справа № 368/410/18
УХВАЛА
Іменем України
"17" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,
розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
Провести розгляд справи у порядку скороченого позовного провадження без повідомлення сторін неможливо, так як відповідачу не вручено ухвали суду про відкриття провадження у справі і вбачаться, що він не проживає за зареєстрованим місцем проживання.
Тому слід відкласти розгляд справи і розглядати справу з викликом сторін спору в судове засідання для можливості проведення заочного розгляду справи за наявності необхідних умов, направивши відповідачу повторно копію ухвали про відкриття провадження у справі для реалізації права на подачу відзиву на позов і продовжити встановлений судом позивачу строк для подачі відповіді на відзив ( за умови отримання) на 2 дні з дня отримання відзиву.
Керуючись ст. ст. 277-278 ЦПК України суд,-
Ухвалив:
Відкласти розгляд справи на 5.06.2018 року на 10 год. 00 хв. і розглядати справу з викликом сторін спору в судове засідання, направивши відповідачу повторно копію ухвали про відкриття провадження у справі .
Продовжити встановлений судом позивачу строк для подачі відповіді на відзив ( за умови отримання) на 2 дні з дня отримання відзиву.
Копію ухвали направити сторонам спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Cуддя:ОСОБА_3
The court decision No. 74067413, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 368/410/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: