
Справа № 161/7364/18
Провадження № 2/161/2390/18
Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" травня 2018 р. м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОТП Банк» до ОСОБА_1, Головного управління ДФС у Волинській області , товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Другий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, та подав клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, встановлених ст.19,27,175, 177 ЦПК України, а тому суд вбачає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі, та, з урахуванням малозначності справи, вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОТП Банк» до ОСОБА_1, Головного управління ДФС у Волинській області , товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Другий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про звільнення майна з-під арешту.
Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк терміном п’ять днів для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.№ 103) на 14 червня 2018 року о 14год. 30хв.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
До відзиву, відповіді на відзив, заперечення додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив, заперечення, і доданих до них доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
The court decision No. 74066310, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/7364/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: