Court ruling № 74063978, 17.05.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" травня 2018 р. Справа № 903/97/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області, від 26.04.18р. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екотехнології” на дії Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “ЕТАЛОН”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екотехнології”, м.Луцьк

про розірвання договору фінансового лізингу №000116 від 24.10.2013р. та вилучення предмета лізингу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.04.2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екотехнології” на дії Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 26.04.2018 року, Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У вказаній апеляційній скарзі Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області №903/97/16 від 26 квітня 2018 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 ГГІК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Сплата судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри ставок судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї, в них відсутній доказ сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржникові строк для усунення вищезазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.18р. у справі № 903/97/16 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Суддя Бучинська Г.Б.