Court ruling № 74063966, 18.05.2018, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/415/17

Провадження № 2/625/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши питання про припинення врегулювання спору за участю судді у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового об`єднання «Мрія» до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок неналежного виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ АПО «Мрія» до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок неналежного виконання умов договору.

В судовому засіданні за згодою сторін, до початку розгляду справи по суті проведено процедуру врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року провадження по справі зупинено, у звязку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді до 18 травня 2018 року

За час проведення процедури врегулювання спору за участю судді сторони не прийшли до мирного врегулювання спору у строк визначений судом.

Відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; та у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що сторони по справі спір між собою не врегулювали, а також у зв'язку із закінченням строку врегулювання спору за участі судді суд вважає за необхідне припинити процедуру врегулювання спору за участю судді поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 201-205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового об`єднання «Мрія» до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок неналежного виконання умов договору.

Провадження по справі поновити.

Передати справу на автоматизований розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: