Court ruling № 74063740, 18.05.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2180/16-ц

2/621/37/18

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.

з участю: секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.09.2011 у розмірі 13881,63 грн.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2016 провадження у справі відкрито.

28.02.2107 відповідачем надано до суду заперечення проти позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.07.2017 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Провадження у справі зупинено.

08.08.2017 до суду надійшло клопотання експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої еспертизи № 13803, складене 02.08.2017.

24.10.2017 до суду від експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово - почеркознавчої експертизи № 13803, складене 29.09.2017.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.10.2017 провадження у справі відновлено.

26.12.2017 представником відповідача ОСОБА_3 надано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.03.2018 клопотання представника відповідача задоволено, у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

29.03.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Іванко Є.Б. № 135 від 21.03.2018 про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2018 провадження у справі відновлено.

15.05.2018 до суду, на виконання клопотання експерта, представником відповідача ОСОБА_3, надано наступні документи: оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 31.01.2000 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім"я ОСОБА_1, оригінал паспорту серії НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_1, 10 аркушів формата А-4, які містять зразки підпису ОСОБА_1

У судове засідання учасники справи не з"явилися.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про надання на виконання клопотання експерта необхідних додаткових документів для проведення експертизи.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

29.03.2018 до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України Іванко Є.Б. № 135 від 21.03.2018 про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2018 провадження у справі відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Представником відповідача ОСОБА_3, на виконання клопотання експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи, надано наступні документи: оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 31.01.2000 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім"я ОСОБА_1, оригінал паспорту серії НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_1, 10 аркушів формата А-4, які містять зразки підпису ОСОБА_1

За таких обставин, клопотання експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Іванко Є.Б. про надання додаткових матеріалів є обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у зв"язку з призначення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 107, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Іванко Є.Б. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати в розпорядження експерта матеріали для проведення судової почеркознавчої експертизи наступні документи:

1) оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 31.01.2000 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім"я ОСОБА_1

2) оригінал паспорту серії НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_1

3) 10 аркушів формата А-4, які містять зразки підпису ОСОБА_1

Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий -