№ 74063580, 18.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6742/18

Номер провадження 3/638/2108/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного Управління державної фіксальної служби у Харківській області державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Єнакієве, Донецької області, працює головним бухгалтером ТОВ «Слобожанський проектний дім», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП,

установив:

17.05.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного Управління державної фіксальної служби у Харківській області державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський проектний дім», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18, оф. 317, виявлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 р. в сумі 65415, 00 грн., по строку сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено 12.03.2018 р..

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 – 2 КУпАП присутність правопорушника не обов’язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

– протоколом № 56 про адміністративне правопорушення від 15.05.2018 р.;

– актом перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 15.05.2018 р. за № 6749/20 – 40 – 12 – 13 – 21/40471341.

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Слобожанський проектний дім», допустив порушення щодо своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобов’язань з податку на прибуток протягом строків, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 163 – 2, 221, 283 – 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: