№ 74061721, 13.10.2014, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1227/7723/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2014г. Судья Северодонецкого городского суда Луганской области Юзефович И.А. рассмотрев апелляцию прокурора на приговор Северодонецкого городского суда от 26.11.2013г. ,

установил:

Приговором Северодонецкого городского суда от 26.11.2013г. ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 306 ч.2 , 307 ч.3 УК Украины к десяти годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества , являющегося личной собственностью осужденного с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа; ОСОБА_2 осужден по ст.ст. 306 ч.2 , 307 ч.3 УК Украины к девяти годам лишения свободы с конфискацией всего имущества , являющегося личной собственностью осужденного с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа; ОСОБА_3 осужден по ст.ст. 306 ч.2 , 307 ч.3 УК Украины к десяти годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества , являющегося личной собственностью осужденного с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа; ОСОБА_4 осужден по ст.307 ч.3 УК Украины к девяти годам лишения свободы с конфискацией всего имущества , являющегося личной собственностью осужденного с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа; ОСОБА_5 осужден по ст.ст. 263 ч.1 , 27 ч.5, 307 ч.3 , 309 ч.2 , 364 ч.3 УК Украины к девяти годам трем месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности , связанные с исполнением служебных обязанностей в правоохранительных органах сроком на два года с конфискацией всего имущества , являющегося личной собственностью осужденного с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Прокурор подал в Северодонецкий городской суд апелляцию на указанный приговор, но в мотивировочной части апелляции не указано , в чем состоит незаконность приговора суда , не приведено конкретных доводов в надлежащее обоснование отмены приговора , нет ссылки на соответствующие листы дела.

Данная апелляция не соответствуют требованиям ст.350 УПК Украины , т.е. апелляция прокурора имеет лишь формальный характер и противоречит требованиям указанной нормы уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.352 УПК Украины в случае не исполнения лицом , которое подало апелляцию , требований , предусмотренных ст.350 УПК Украины , председа-тельствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости исполнения указанных требований закона в течение 7 суток с момента получения уведомления.

С учетом изложенного , считаю необходимым данную апелляцию оставить без движения.

Руководствуясь ст. ст. 350 - 352 УПК Украины , судья-

постановил:

Апелляцию прокурора на приговор Северодонецкого городского суда от 26.11.2013г. оставить без движения и предоставить срок для устранения недостатков апелляций 7 суток с момента получения копии постановления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья