Court ruling № 74060171, 17.05.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2577/18А Справа № 204/611/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

17 травня 2018 року року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської областіЛаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Коробівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання правочину недійсним та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Коробівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання правочину недійсним та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, зобов’язавши надати квитанцію про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Того ж дня копія ухвали була направлена на адресу апелянта та його представника, які були вказані в апеляційній скарзі.

Однак, конверти із копією вказаної ухвали повернулись на адресу суду апеляційної інстанції із позначкою «по закінченню терміну зберігання» (а.с. 29,31).

Із заявою про зміну місця проживання ОСОБА_2 до апеляційного суду не зверлася.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент звернення відповідача із апеляційною скаргою та постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про залишення апеляційної скарги без руху), в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Аналогічні положення закріплені в ст. ст.185,356,357 ЦПК України в редакції чинній від 15 грудня 2017 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним апеляційну скаргу повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Коробівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання правочину недійсним та зобов’язання вчинити певні дії – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова