Court ruling № 74060041, 17.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Справа№ 910/4528/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 18.09.2017 (повне рішення складено 22.09.2017)

у справі №910/4528/15-г (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженої відповідальності "Вагра"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/4528/15-г позов задоволено частково: визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 13.03.2014, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагра", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Досінчуком Ф.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1100, зареєстрований Департаментом земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 25.03.2014 за № МЗК-1-00195; визнано відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" права користування земельною ділянкою площею 0,1521 га (кадастровий номер 8000000000:72:215:0116) на вул. Волгоградській, 25 у Солом'янському районі м. Києва; присуджено до стягнення з Київської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 - без змін.

В листопаді 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагра" подано заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 у справі №910/4528/15-г за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі №910/4528/15-г заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 у справі № 910/4528/15-г за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.03.2014, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагра", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Досінчуком Ф.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1100, зареєстрованого Департаментом земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 25.03.2014 за № МЗК-1-00195 та визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" права користування земельною ділянкою площею 0,1521 га (кадастровий № 8000000000:72:215:0116) на вул. Волгоградській, 25 у Солом'янському районі м. Києва, задоволено повністю. Скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 у справі № 910/4528/15-г в частині задоволення позовних вимог: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.03.2014, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагра", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Досінчуком Ф.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1100, зареєстрованого Департаментом земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 25.03.2014 за № МЗК-1-00195 та визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" права користування земельною ділянкою площею 0,1521 га (кадастровий №8000000000:72:215:0116) на вул. Волгоградській, 25 у Солом'янському районі м. Києва.

Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.03.2014, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагра", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Досінчуком Ф.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1100, зареєстрованого Департаментом земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 25.03.2014 за № МЗК-1-00195 та визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" права користування земельною ділянкою площею 0,1521 га (кадастровий № 8000000000:72:215:0116) на вул. Волгоградській, 25 у Солом'янському районі м. Києва.

На підставі рішення судк присуджено до стягнення з Прокуратури міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" витрати зі сплати судового збору за подання зави про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 4019,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати, відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/4528/15-г за нововиявленими обставинами.

Крім того, в апеляційній скарзі Заступник прокурора міста Києва заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва вiд 18.09.2017 у справі №910/4528/15-г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.04.2018 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва у справі № 910/4528/15-г на рішення Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 поновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу № 910/4528/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін на 17.05.2018.

Ухвалою від 17.05.2018 розгляд справи відкладено на 14.06.2018 у зв»язку з неявкою представника Київської міської ради в судове засідання.

17.05.2018 суддя Київського апеляційного господарського суду Отрюх Б.В. заявив самовідвід у справі № 910/4528/15-г на підставі пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену заяву мотивовано тим, що справа № 911/4528/15-г розглядалась колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів: Отрюха Б.В., Тарасенко К.В.

13.12.2016 колегія суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Отрюх Б.В., Тарасенко К.В., керуючись вимогами ст.20 ГПК України (в редакції, чинній на момент винесення ухвали) звернулися з заявою про самовідвід.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що під час судового засідання представник відповідача-2 посилався в своїх поясненнях на судову практику, зокрема на постанови Київського апеляційного господарського суду, які були прийняті за аналогічними спорами та в яких було висловлено правову позицію з даної категорії спорів, при цьому звертаючи увагу на те, що дані процесуальні акти були прийняті колегіями суддів за участю суддів Отрюх Б.В. та Тарасенко К.В. Крім того, представником прокуратури в судових засіданнях неодноразово було зауважено про тривалий розгляд справи. Дані обставини можуть поставити під сумнів справедливе ведення процесу та ухвалення судових актів.

Ухвалою від 13.12.2016 у справі № 910/4528/15-г було задоволено заяву про самовідвід суддів: Іоннікової І.А., суддів: Отрюха Б.В., Тарасенко К.В.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об»єктивності судді.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 6, 32, 34, 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у розгляді справи №910/4528/15-г задовольнити.

Справу № 910/4528/15-г передати до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду для заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх