Court ruling № 74059952, 15.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа№ 911/1712/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 02.03.2018 (дата підписання 07.03.2018)

за скаргою Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича

на дії (бездіяльність) приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича

у справі № 911/1712/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Україна"

до Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича

(далі - ФОП Яцюк Вадим Олександрович)

про стягнення 2 071 912, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі № 911/1712/17 скаргу ФОП Яцюка Вадима Олександровича задоволено. Визнано бездіяльність приватного виконавця Трофименка М.М. щодо невжиття заходів по розгляду заяви ФОП Яцюка Вадима Олександровича від 21.12.2017, а саме не надання відповіді на неї та не вчинення відповідних дій, незаконною.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги ФОП Яцюка Вадима Олександровича на дії (бездіяльність) приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/1712/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 апеляційну скаргу приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі № 911/1712/17 залишено без руху в зв'язку з неподанням апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На виконання вищезгаданої ухвали, 02.05.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, до якого додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку й розмірі та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

У відповідності до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду справу № 911/1712/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., в зв'язку з чим відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

Відповідно до п.п. 9 п.1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа № 911/1712/17 підлягає прийняттю до свого провадження у визначеному складі суду.

Згадана апеляційна скарга з доданими скаржником для усунення її недоліків документами подано відповідно до вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі апелянт просив визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу ним отримано 16.03.2018, про що свідчить додана до скарги копія конверту, в зв'язку з чим просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, підставність й обґрунтованість клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити приватному виконавцю Трофименку Михайлу Михайловичу строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі № 911/1712/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2018 у справі № 911/1712/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.05.2018.

Встановити апелянту строк на подання відповідей на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня їх отримання від відповідних учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 25.05.2018.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук