Court ruling № 74059340, 14.05.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2018 р. Справа № 914/2975/16

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., при секретарі судового засідання Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Приватного підприємства «Гарантбуд-2012», м.Трускавець Львівської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації, м. Львів,

про: визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Представники:

Позивача: представник прокуратури, ОСОБА_1Т.( довіреність № 032118 від 11.02.15);

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2, (довіреність від 30.05.17 б/н);

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: ОСОБА_3, (довіреність б/д № 198);

Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Трускавецької міської ради, за участі третіх осіб - Приватного підприємства «Гарантбуд-2012», Управління комунальної власності Трускавецької міської ради та Відділу охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року (суддя Кидисюк Р.А.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_4 – суддя-головуючий, судді Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 року рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року у даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 року суддею у справі визначено суддю Господарського суду Львівської області Фартушка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 19.08.2017 року прийнято справу на новий розгляд до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 року. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах від 12.09.2017р., від 21.09.2017р., та від 28.09.2017р. у справі, зокрема, у зв’язку із неявкою повноважних представників Учасників судового процесу та невиконанням ними вимог ухвал суду у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2017р. у даній справі суд ухвалив призначити судову експертизу; провадження у справі зупинити; проведення судової експертизи доручити кваліфікованим фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.04.2018р. до Господарського суду Львівської області надійшло від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання експерта від 06.04.2018р. №001814 (вх.№971/18) в якому останній просить надати наступні документи:

1) затверджену проектно-кошторисну документацію на виконані роботи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: пров.Тихий,1, м.Трускавець, Львівська область;

2) акти виконаних робіт підписані замовником та підрядником на виконані будівельні роботи в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: пров.Тихий,1, м.Трускавець, Львівська область;

3) журнали ведення технічного та авторського нагляду за будівництвом на об’єкті за адресою: пров.Тихий,1, м.Трускавець, Львівська область;

4) інвентаризаційна справа на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: пров.Тихий,1, м.Трускавець, Львівська область;

5) технічний паспорт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: пров.Тихий,1, м.Трускавець, Львівська область.

11.04.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/2975/16 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.04.2018р. суд постановив поновити провадження у справі №914/2975/16 для вирішення питання про надання Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз документів; справу №914/2975/16 розглядати за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 24.04.2018р.

Підготовчі засідання 24.04.2018р. відкладено на 08.05.2018р., засідання 08.05.2018р. – на 14.05.2018р. з підстав, викладених в ухвалах Господарського суду Львівської області від 24.04.2018р. та від 08.05.2018р. у даній справі.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходило.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у справі належним чином не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Представник Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у справі належним чином не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

24.04.2018р. Третьою особою-1 подано клопотання (вх. №14533/18), у якому просить суд витребувати від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Львівська область, м.Трускавець, пров.Тихий,1 та технічний паспорт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Львівська область, м.Трускавець, пров.Тихий,1.

Неможливість самостійно подати вказаний доказ Третя особа-1 обґрунтовує пунктами 1.4 та 1.5. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001р. №127, в силу яких інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об'єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об'єкта нерухомого майна, а технічний паспорт такого об'єкта є додатком до інвентаризаційної справи.

При цьому Третя особа-1 посилається на те, що Інструкцією не передбачено можливості надання інвентаризаційної справи на вимогу власника об'єкта нерухомості, а падання зазначених документів обумовлене необхідністю виконання клопотання експерта.

Прокурор та представник Третьої особи 2 проти заявленого клопотання заперечили, зазначивши, що клопотанням від 24.04.2018р. вх.№14536/18 Третьою особою 2 надано суду копію технічного паспорту та інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Львівська область, м.Трускавець, пров.Тихий,1.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі відповідність поданого клопотання вимогам ч.2 ст.81 ГПК України, беручи до уваги обґрунтування Третьою особою-1 неможливості отримання доказу, враховуючи необхідність огляду оригіналів зазначених у клопотанні документів суд дійшов до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання Третьої особи-1 від 24.04.2018р. №14533/18 про витребування доказів, відтак клопотання судом задоволено. При цьому суд зазначає, що подання Третьою особою 2 зазначених у клопотанні копій документів не виключає необхідності огляду оригіналів таких, в тому числі на відповідність повноти копій документів усім наявним у техпаспорті та інвентаризаційній справі документам.

Розгляд клопотання відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 42, 46, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Гарантбуд-2012» від 24.04.2018р. вх. №14533/18 про витребування доказів задоволити.

2. Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, пл.Ринок, буд.25) в строк до 01.06.2018р. надати Інвентаризаційну справу на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Львівська область, м.Трускавець, пров.Тихий,1 та Технічний паспорт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Львівська область, м.Трускавець, пров.Тихий,1 (оригінал – для огляду; належним чином завірену копію – для долучення до матеріалів справи).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 17.05.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.