
ЄУН193/398/18
Провадження №2/193/253/18
У Х В А Л А
15 травня 2018 року сел.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області області Шумська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання в твердій грошовій сумі ,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання в твердій грошовій сумі.
Призначити підготовче засідання на 29 травня 2018 року о 10:00 год.
Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати відповідь на відзив.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шумська
The court decision No. 74058950, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 193/398/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: