
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.05.2018р. Справа №905/3018/17
за скаргою від 11.05.2018р. Заступника керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області
на дії Управління Державної казначейської служби України у м.Лимані під час виконання рішення у справі №905/3018/17
за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Слов`янськ
до відповідача 1. Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман, Донецька область
до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллюкс», м.Лиман, Донецька область
про визнання незаконним п.п.2.3 п.2 рішення Краснолиманської міської ради від 23.07.2015р. №6/44-3490, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд та звільнення земельної ділянки загальною площею 0,003 га, вартістю 11216,70 грн., привівши її у попередній стан.
Суддя Г.В. Левшина
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. у справі №905/3018/17 Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Слов`янськ задоволено повністю: визнано незаконним п.п.2.3 п.2 рішення Краснолиманської міської ради від 23.07.2015р. №6/44-3490 «Про укладення договорів особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м.Красний Лиман», визнано недійсним договір на встановлення особистого строкового сервітуту, укладений 13.08.2015р. між Краснолиманською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Баллюкс», зареєстрований за №96/15 від 13.08.2015р., зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Баллюкс» (84402, Донецька обл., м.Лиман, вул.Оборони, 232, ЄДРПОУ 39123231) повернути Лиманській міській раді (84406 Донецька обл., м.Лиман, вул.Незалежності, 46, ЄДРПОУ 04053275) земельну ділянку площею 0,003 га, розташовану у м.Лиман по вул.Спортивній, привівши її у попередній стан. Одночасно, вказаним рішенням стягнуто з Лиманської міської ради Донецької області на користь прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 2400,00 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баллюкс» на користь прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 2400,00 грн.
13.04.2018р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази про примусове виконання вищезазначеного рішення.
18.05.2018р. до канцелярії господарського суду Донецької області від заступника керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшла скарга від 11.05.2018р. на дії Управління Державної казначейської служби України у м.Лимані під час виконання рішення у справі №905/3018/17.
Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Викликати прокурора, сторони та Управління Державної казначейської служби України у м.Лимані для розгляду скарги від 11.05.2018р. заступника керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в судове засідання, яке відбудеться 06.06.2018 року о 15:15 год. (кім.316, третій поверх).
Управлінню Державної казначейської служби України у м.Лимані надати письмові пояснення по суті скарги.
Явка прокурора, сторін та казначейства в засідання обов'язкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 74056967, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3018/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: