
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
17.05.2018р. Справа № 904/1220/18
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», м. Монастирище
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір'я», м. Дніпро
Про: стягнення 1 423 059, 47 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ «Седна-Агро» (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» ( відповідач) про стягнення 1 423 059, 47 грн. ( в т.ч.: 1 138 060, 22 грн. - основна заборгованість ; 146 045, 86 грн. - пеня; 49 717, 00 грн. - інфляційні втрати; 89 236, 39 грн. - 18% річних) заборгованості за договором поставки №22/03/2017-ПАБ від 22.03.2017р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині здійснення своєчасної оплати поставленого на його адресу товару.
Ухвалою суду від 04.04.18р. було відкрито провадження у справі №904/1220/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 24.04.18р.
Ухвалою суду від 24.04.18р. було відкладено слухання справи в підготовчому засіданні на 15.05.18р.
Ухвалою суду від 15.05.18р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.06.18р. Однак під час виготовлення тексту цієї ухвали у вступній частині було помилково зазначено (допущено описку) , що її винесено без участі представників сторін. В той же час, згідно протоколу судового засідання від 15.05.18р. вбачається, що під винесення вищезазначеної ухвали в засіданні були присутні представники від позивача (ОСОБА_1В.) та від відповідача (ОСОБА_2В.). У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.
Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.18р. у справі №904/1220/18, виклавши її в наступній редакції: "ПРЕДСТАВНИКИ : Від позивача : ОСОБА_1 ( адвокат , договір №6 від 15.03.18 р.) ; Від відповідача : ОСОБА_2 ( дов. № 1 від 15.02.16 р. )".
Ухвала набирає законної сили 17.05.18р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 74056875, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/1220/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: