Court ruling № 74056800, 14.05.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.05.2018
Case No.
904/11438/16
Document №
74056800
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

14.05.2018 № 904/11438/16

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ", м. Дніпро

про розстрочення рішення суду від 02.02.2017 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ", м. Дніпро

про стягнення 194 604,02 грн.

Представники:

Від Позивача:ОСОБА_1, довіреність №619 від 15.12.2017 р., представник

Від Відповідача (Заявника): ОСОБА_2, довіреність №б/н від 26.06.2017р., представник

Від Відповідача (Заявника): ОСОБА_3, паспорт АМ277286 від 22.01.2001 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017р. стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" суму за недовраховану активну електроенергію 194604,02 грн. та суму сплаченого судового збору 2 919,06 грн.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" 27.04.2018 року звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11438/16 від 02.02.2017 року, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду від 02.02.2017 року (суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/11438/16 відповідно до графіку:

101.05.20186150,00грн.201.06.20186150,00грн.301.07.20186150,00грн.401.08.20186150,00грн.501.09.20186150,00грн.601.10.20186150,00грн.701.11.20186150,00грн.801.12.20186150,00грн.901.01.20196150,00грн.1001.02.20196150,00грн.1101.03.20196150,00грн.1201.04.20196150,00грн.1301.05.20196150,00грн.1401.06.20196150,00грн.1501.07.20196150,00грн.1601.08.20196150,00грн.

1701.09.20196150,00грн.1801.10.20196150,00грн.1901.11.20196150,00грн.2001.12.20196150,00грн.2101.01.20206150,00грн.2201.02.20206150,00грн.2301.03.20206150,00грн.2401.04.20206150,00грн.2501.05.20206150,00грн.2601.06.20206150,00грн.2701.07.20206150,00грн.2801.08.20206150,00грн.2901.09.20206150,00грн.3001.10.20206150,00грн.3101.11.20206150,00грн.3201.12.20206873,08грн. и того:197523,08грн.

Свою заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" обґрунтовує тим, що Боржник є неприбутковою організацією, метою якої є надання послуг з обслуговування будинку, а також у зв'язку із важким фінансовим становищем Боржника, є необхідність розстрочити виконання судового рішення, а ненадання розстрочки виконання рішення суду призведе до неможливості здійснювати інші щомісячні платежі, у тому числі поточні платежі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", що матиме наслідком повну неплатоспроможність Боржника. Фінансова можливість щомісячної сплати для виконання обох зазначених рішень суду складає 10000,00 грн.

07.05.18р. Позивач подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду (арк.с. 7 Т.2), в якій вказує про те, що на час розгляду заяви заборгованість за наказом суду не погашена та складає 197523,08 грн. У цих запереченнях Позивач просить суд ухвалити рішення по суті заяви на розсуд суду.

Позивач 14.05.2018 року подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду (арк.с. 14-15 Т.2), зазначивши про таке:

рішення суду винесене 14.02.2017 року та не виконується вже тривалий час. Вже рік Відповідач мав сплачувати заборгованість за рішенням суду або акумулювати кошти для сплати. Але на даний час жодної оплати не надійшло, а кошти, які боржник пропонує до сплати не влаштовують ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго";

вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи. У ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" існує велика дебіторська та кредиторська заборгованість. Так, станом на сьогоднішній день у позивача існує дебіторська заборгованість, яка складає 1446963800,00 грн. та сума кредиторської заборгованості ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" становить 177124540,79 грн. У зв'язку з наявністю значної дебіторської заборгованості ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не має змоги, а саме, достатньої кількості грошових коштів, для погашення кредиторської заборгованості. Більше того, Стягувач змушений постійно брати кредити на поновлення обігових коштів, для розрахунку з ДП "Енергоринок". Додатково вважаємо за необхідне зазначити, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" має певний ліміт на кредитування, який в повному обсязі іде на погашення боргу перед ДП "Енергоринок" (між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ДП "Енергоринок" підписано декілька договорів про реструктуризацію заборгованості/мирових угод до 2021 року). Дані фактори в подальшому можуть блокувати діяльність Стягувача, призвести до неповного фінансування проведення поточних ремонтів електромережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", оновлення матеріальної бази та, як наслідок цього, виникнення пошкоджень, аварій та інших втрат. Негативним наслідком, також, може бути несвоєчасна та неповна виплата заробітної плати працівникам ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго";

згідно з п.5 ст. 331 ГПУ України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. З урахуванням того, що рішення суду, сплату заборгованості по якому Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький" просить розстрочити, винесено 14.02.2017, то на даний час законодавець взагалі не передбачає процесуальну можливість задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву Боржника про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи наведене, заява Боржника про розстрочку виконання рішення суду не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки Боржник просить розстрочку тривалістю більше ніж 1 рік. Крім того, суд враховує той факт, що з моменту набрання рішенням суду законної сили та його перегляду в апеляційному та касаційному порядку, минуло майже 8 місяців, протягом яких Боржник не здійснив жодної виплати на погашення боргу. Отже, посилання Боржника лише на те, що він не є прибутковою організацією і в об'єднання відсутні фінансові можливості одразу виконати рішення суду без зупинення інших зобов'язань Боржника, є недостатнім для отримання розстрочки.

У зв'язку із викладеним, суд відмовляє в задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 232- 235, 331 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11438/16 від 02.02.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 74056800 ?

Документ № 74056800 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74056800 ?

Дата ухвалення - 14.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74056800 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74056800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74056800, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 74056800, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 74056800 refers to case No. 904/11438/16

This decision relates to case No. 904/11438/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74056799
Next document : 74056801