Court ruling № 74056742, 18.05.2018, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.05.2018
Case No.
902/722/17
Document №
74056742
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

18 травня 2018 р. Справа № 902/722/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 08-09 від 03.05.2018 р. про виправлення помилки в рішенні суду від 11.10.2017 р. та наказі від 19.12.2017 р. по справі № 902/722/17/

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до: Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної держаної адміністрації, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 районної ради, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 135 106,37 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної держаної адміністрації про стягнення 135 106,37 грн боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 28.07.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/722/17 та призначено до розгляду на 14.09.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 районну раду, Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 14.09.2017 р. відкладено розгляд справи до 11.10.2017 р. Одночасно ухвалою суду продовжено строк розгляду справи передбачений ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів.

11.10.2017 р. по справі № 902/772/17 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 135 106 грн 37 коп. - боргу, 2 026 грн 60 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Супровідним листом № 902/722/17/1986/17 від 30.10.2017 р. матеріали справи № 902/722/17 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду, в зв'язку з поданням 27.10.2017 р. Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації апеляційної скарги № 01-12-1171 від 25.10.2017 р. на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2017 р.

06.12.2017 р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Вінницької області від 11.10.2017 р. у справі № 902/722/17 залишено без змін, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації без задоволення.

15.05.2018 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 08-09 від 03.05.2018 р. про виправлення помилки в рішенні суду від 11.10.2017 р. та наказі суду від 19.12.2017 р.

Розглядаючи заяву № 08-09 від 03.05.2018 р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в рішенні суду від 11.10.2017 р. та наказі суду від 19.12.2017 р. у справі № 902/722/17 суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Розглянувши матеріали заяву № 08-09 від 03.05.2018 р. суд дійшов висновку, що вказана заява залишається без руху з наступних підстав.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, подана заява № 08-09 від 03.05.2018 р. Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", в порушення вказаних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про надіслання копії вказаної заяви з додатками до неї третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районній раді, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 08-09 від 03.05.2018 р. без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів про відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів. відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 08-09 від 03.05.2018 р. про виправлення помилки в рішенні суду від 11.10.2017 р. та наказі суду від 19.12.2017 р. у справі № 902/722/17 залишити без руху.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 18.05.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу ОСОБА_2 Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу - вул. Героїв Майдану, 22, м. Липовець, Липовецький район, Вінницька область, 22500.

5 - ОСОБА_1 районній раді - вул. Леніна, 38, Липовець, Вінницька область, 22500.

6 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21000.

7 - Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74056742 ?

Документ № 74056742 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74056742 ?

Дата ухвалення - 18.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74056742 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74056742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74056742, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 74056742, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 74056742 refers to case No. 902/722/17

This decision relates to case No. 902/722/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74056736
Next document : 74056748