Court ruling № 74054913, 15.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1268/18

Провадження № 2/761/3903/2018

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Подоляні Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 15 травня 2018 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк», а саме інформацію щодо того яким чином було припинено правовідносини між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» щодо грошових вкладів на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, відкритих на ім'я ОСОБА_2.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначена інформація є банківською таємницею, тобто позивач не має можливості самостійно надати відповідні докази, при цьому, представник позивача звертався до ПАТ КБ «Приватбанк» з адвокатським запитом, тобто, вжив заходи для отримання доказу самостійно, заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію щодо того яким чином було припинено правовідносини між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» щодо грошових вкладів на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, відкритих на ім'я ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: