Court ruling № 74054869, 16.05.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/22395/16-ц

2-660/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву про продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив у справі за позовом Алібаба Груп Холдінг Лімітед до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Алібаба Груп Холдінг Лімітед звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 24 квітня 2018 року позивачу судом було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив.

14 травня 2018 року до суду поштою надійшла заява представника Алібаба Груп Холдінг Лімітед від 11 травня 2018 року з проханням встановити додатковий строк для подання відповіді на відзив в межах 15 днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

У ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Причиною неможливості подання відповіді на відзив протягом встановленого судом п'ятнадцятиденного строку представник позивача зазначає те, що позивач є нерезидентом України, а тому надання обґрунтованої відповіді на відзив із доказами на підтвердження заявлених аргументів вимагає тривалого часу.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску Алібаба Груп Холдінг Лімітед строку для подання до суду відповіді на відзив є поважними, тому строк має бути продовжено.

З огляду на наведене, заява представника Алібаба Груп Холдінг Лімітед підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Алібаба Груп Холдінг Лімітед про продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив у справі за позовом Алібаба Груп Холдінг Лімітед до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Продовжити Алібаба Груп Холдінг Лімітед процесуальний строк на подачу відповіді на відзив у справі за позовом Алібаба Груп Холдінг Лімітед до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про визнання позначення добре відомим знаком, визнання свідоцтва недійсним, заборону використовувати знак, зобов'язання вчинити дії, встановивши строк п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: