
пр. № 2/759/4521/18
ун. № 759/5389/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 20.04.2018р. відповідач ОСОБА_1 23.09.2015р. знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 як померла.
Згідно листа Відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві № 1369/16.2-09 від 10.05.2018р. була проведена реєстрація смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована у АДРЕСА_2, про що складено актовий запис про смерть № 12421 від 12.08.2015р., дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 74054841, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/5389/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: