Sentence № 7405458, 14.01.2010, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

№ 1-199/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Сюська І.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,

в скоєні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 310 ч. 1 КК Украни,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 на початку вересня 2007 року на власному городі зібрав самосіяні рослини коноплі, висушив їх і в кількості 1526.4 гр. зберігав з метою збуту.

16 квітня 2008 року ОСОБА_2 шляхом відокремлення листя від рослин коноплі незаконно виробив 89.7 гр. канабісу (марихуани), яку в цей же день близько 15 години у власному будинку, що знаходиться в с.Берегелі Старокостянтинівського району, збув ОСОБА_3І за 50 грн.

Крім того, 22 квітня 2008 року підсудний таким же чином повторно незаконно виробив 163.6 гр. канабісу (марихуани), яку в цей же день близько 16 год. 15 хв. у власному будинку збув ОСОБА_4 за 100 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив, що в 2007 році на його присадибній ділянці виросла самосійна конопля, яку він вирішив зібрати та продати наркоманам. На початку вересня цього ж року він зібрав рослини коноплі і заховав на горищі будинку. Весною 2008 року він двічі продав суху коноплю невідомому чоловіку за 50 та 100 грн.

Незалежно від показань підсудного ОСОБА_2, його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується висновками судово-хімічної експертизи та іншими матеріалами справи.

Так, згідно даних матеріалів оперативної закупки від 16 і 22 квітня 2008 року підсудний ОСОБА_2 в перший день збув 89.7 гр. канабісу (марихуани) за 50 грн., а в другий – 163.6 гр. за 100 грн. (а.с.10, 39).

Як видно з даних протоколу обшуку від 22 квітня 2008 року (а.с.55) в будинку підсудного вилучені 100 грн. з тими ж номерами купюр, які були видані для оперативної закупки. Крім того, на горищі будинку виявлено і вилучено 94 рослини коноплі.

Стосовно висновків судово-хімічної експертизи від 23 квітня 2008 року №, 336, 335 (а.с.23, 45, 66) у вилученої під час оперативної закупки та обшуку речовини рослинного походження містяться тетрагідроканабіол і вона є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) відповідно вагою 89.7 гр., 163.6 гр. і 1273.1 гр.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та в незаконному збуті особливо небезпечного засобу вчиненому повторно, доведена, а тому його дії за ч.2 ст.307 КК України кваліфіковані вірно.

Оскільки ОСОБА_2 не вчиняв дій пов”язаних з виготовленням наркотичних засобів, тому дану кваліфікуючу ознаку з обвинувачення слід виключити.

В судовому засіданні не підтвердились висновки досудового слідства проте, що ОСОБА_2 незаконно вирощував коноплю в кількості 110 рослин.

Статтею 310 ч.1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за посів та вирощування конопель у кількості понад сто рослин.

Стосовно даних протоколу обшуку по місцю проживання підсудного виявлено та вилучено лише 94 рослини коноплі.

Оскільки в судовому засіданні не доведено, що підсудний ОСОБА_2 вирощував більше 100 рослин коноплі, тому його за ст.310 ч.1 КК України слід виправдати.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, хоча з сім”єю не проживає, однак має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання у справі не встановлено.

На підставі зазначеного суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе лише в ізоляції від суспільства з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Суд вважає за можливе з урахування всіх пом”якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи підсудного відповідно до вимог ст.69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі і не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Судові витрати в сумі 1035 грн. 54 коп. підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України і із застосуванням ст.69 КК України обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – взяття під варту.

Строк показання ОСОБА_2 рахувати з 22 квітня 2008 року.

За ст..310 ч.1 КК України ОСОБА_2 виправлати.

Речові докази: чотири пакети з канабісом (марихуаною) – знищити; гроші в сумі 150 грн. – повернути Старокостянтинівському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р 35228001000040, МФО 815013, УДК в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу ”за дослідження”) 1035 грн.54 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя

Ў