№ 74054418, 07.05.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/5971/18

пр. № 3/759/2950/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О., розглянувши справу, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ТРИЮГА - ОМ», код 32557167 (далі - ТОВ) за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ, тобто будучи посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, що відображено в акті перевірки від 13.03.2018 р. № 497/26-15-12-08-20/32557167 за 2017 рік.

Правопорушення є триваючим, було виявленим 13 березня 2018 року.

ОСОБА_1 пояснень не надала у зв»язку з неявкою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання, про час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, не з'явилась. Тому, зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1, вважаючи, що за викладених обставин її право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 562/26-15-12-08-22/08 та Акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 497/26-15-12-08-20/32557167 від 13 березня 2018 р.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила установлений законом порядок ведення податкового обліку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обт яжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.О. Петренко