Court ruling № 74054065, 15.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52588/17-ц

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

11.05.2018 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між позивачами та відповідачем.

В судове засідання сторони, які повідомлялись судом належним чином, не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов'язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд надходить до висновку про наявність підстав згідно ст.207 ЦПК України для визнання нижчевикладеної мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок на таких умовах:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

2. Позивач надає згоду на погашення Відповідачем заборгованості, вказаної в п. 1 цієї Мирової угоди, згідно наступного графіка:

до 30 червня 2018 року - 30 000 грн. 00 коп.;

до 31 липня 2018 року - 32 000 грн. 00 коп.;

до 31 серпня 2018 року - 32 000 грн. 00 гкоп.;

до 30 вересня 2018 року - 32 000 грн. 00 коп.;

до 31 жовтня 2018 року -32 000 грн. 00 коп.;

до 30 листопада 2018 року - 32 000 грн. 00 коп.;

до 31 грудня 2018 року - 32 000 грн. 00 коп.;

до 31 січня 2019 року - 32 000 грн. 00 коп.;

до 28 лютого 2019 року - 32 000 грн. 00 коп.;

до 31 березня 2019 року - 32 000 грн. 00 коп.;

до 30 квітня 2019 року -32 000 грн. 00 коп.

3. Відповідач компенсує Позивачеві суму судового збору у розмірі 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. одночасно із сплатою останнього платежу.

4. Відповідач погоджується, що арешт на нерухоме майно, належне Відповідачу, накладений ухвалою про забезпечення позову від 20.09.2017, залишатиметься чинним до моменту виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

5. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту винесення ухвали Печерського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди.

6. Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди.

7. Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Печерського районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення коштів за договором позики, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.05.2018.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко