Court ruling № 74054045, 28.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11833/14-а

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, Пенсійного фонду України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній справі, виданого на підставі постанови суду від 27.06.2017, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, через канцелярію суду подала заяву, в якій вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа підтримала, зяву просила задовольнити, судове засідання просила проводити без її участі.

Відповідно до п. 18.4) Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.12.2016 ухвалою суду задоволено подання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Євпаторія АРК, ПФУ, третя особа ДУ в особі ДКСУ про визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов'язати поновити пенсію.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення п. 18.4) Перехідних положень КАС України, суд, вважає за необхідним відмовити у задоволенні заяви, оскільки ухвалою суду від 21.12.2016 постановлено видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2014 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Євпаторія АРК, ПФУ, третя особа ДУ в особі ДКСУ про визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов'язати поновити пенсію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 293, ст. 297, п. 18.4) Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, Пенсійного фонду України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко