Court ruling № 74054029, 13.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5815/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суду Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017000000003219, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суду Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В. про накладання арешту на майно вилучене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2018 в ході проведення 01.02.2018 обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: Київська обл., м. Васильків, Комінтерну, 75, власником яких є ТДВ «Васильківський Міжрайагропостач» (ЄДРПОУ 00904687) та які використовуються ТОВ ВФ «Васильків-Млин» (ЄДРПОУ 30463507), а саме: системний блок ПК в корпусі біло-чорного кольору з написом «ТОВ ВФ «Васильків- Млин» №1 Головний бухгалтер» та системний блок ПК в корпусі біло-чорного кольору з написом «ТОВ ВФ «Васильків-Млин» №2 Заступник головного бухгалтера», що містять ознаки речових доказів, за результатами проведення обшуку були вилучені, належним чином опечатані та переміщені для зберігання до Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 7/9.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003219 від 10.10.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 212, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2018 проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: Київська обл., м. Васильків, Комінтерну, 75, власником яких є ТДВ «Васильківський Міжрайагропостач» (ЄДРПОУ 00904687) та які використовуються ТОВ ВФ «Васильків-Млин» (ЄДРПОУ 30463507).

У ході зазначеного вище обшуку, серед іншого, виявлено системний блок ПК в корпусі біло-чорного кольору з написом «ТОВ ВФ «Васильків-Млин» №1 Головний бухгалтер» та системний блок ПК в корпусі біло-чорного кольору з написом «ТОВ ВФ «Васильків-Млин» №2 Заступник головного бухгалтера». При проведенні вказаної слідчої дії було встановлено, що на зазначених носіях інформації містяться документальні відомості в електронному вигляді щодо проведених фінансово- господарських взаємовідносин із суб'єктами підприємницької діяльності, що мають ознаки фіктивності, бухгалтерська звітність про проведеним вище операціям, доступ до операційної системи на системному блоці головного бухгалтера здійснюється шляхом введення паролю, який присутніми повідомлено не було.

Перелічені вище 2 системні блоки ПК були вилучені, належним чином опечатані та переміщені для зберігання до ГПУ за адресою: м. Київ, вул. Є. Петлюри, 7/9.

В судове засідання прокурор, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Звернувшись до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суду Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з'явився.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Таким чином, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про накладання арешту, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 40, 93, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суду Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Густякова Ю.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017000000003219 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Москаленко