
08.05.2018 Справа № 756/2351/18
Справа № 756/2351/18
Провадження №2-н/756/138/18
У Х В А Л А
8 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Пересунька Я.В., при секретарі Шецкіній О.Г., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення - 19 977 грн 54 коп., за послуги з постачання гарячої води - 10 158 грн 99 коп., три проценти річних та інфляційні втрати - 6 558 грн 59 коп., а всього - 36 695 грн 12 коп., а також судові витрати - 176 грн 20 коп.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме: по його тексту прізвище боржника помилково зазначено як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року, а саме: по всьому його тексту вважати правильним написання прізвища боржника як «ОСОБА_1».
Ухвалу може бути оска ржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.
Суддя: Я.В.Пересунько
The court decision No. 74053922, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/2351/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: