Decision № 74053732, 16.05.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.05.2018
Case No.
756/3250/18
Document №
74053732
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

16.05.2018 Справа № 756/3250/18

Cправа № 756/3250/18

Провадження № 2/756/3377/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

розглянувши з ініціативи суд питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду від 20 березня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 16 травня 2018 року представник ОСОБА_2; ОСОБА_3 оголосила заяву про відвід судді Пересуньку Я.В.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

Суд робить висновок про необґрунтованість та безпідставність заявленого відводу, а також про необхідність зупинення провадження у справі.

За таких обставин справу необхідно передати до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді, який має вирішити питання про відвід судді Пересунька Я.В.

Керуючись ст. ст. 40, 252, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді, який має вирішити питання про відвід судді Пересунька Я.В.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів із дня її постановлення, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Я.В. Пересунько

Часті запитання

Який тип судового документу № 74053732 ?

Документ № 74053732 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74053732 ?

Дата ухвалення - 16.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74053732 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74053732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74053732, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 74053732, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 74053732 refers to case No. 756/3250/18

This decision relates to case No. 756/3250/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74053729
Next document : 74053733