Court ruling № 74053415, 17.05.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/1446/18

Справа № 754/10984/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Касян А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 11.01.2018 року на 11.30 год.

В судове засідання представник позивача не з'явився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не направляли, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 17.05.2018 року на 10.30 год..

Позивач, про розгляд справи на 17.05.2018 року на 10.30 год. повідомлений належним чином, повторно не з'явилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надсилали.

Відповідач в судовому засідання просить суд залишити без розгляду позовну заяву, оскільки позивач повторно не з'явився в суд без поважних причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран