Decision № 74053293, 27.03.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12671/17

провадження № 2/753/1264/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоніка Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

В липні 2017року ТОВ "Тріоніка Україна" звернулися у суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03 серпня 2016 року між ТОВ «ТРІОНІКА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання послуг. Відповідно до предмету Договору виконавець - ОСОБА_2 зобов'язувався на замовлення замовника - ТОВ «ТРІОНІКА УКРАЇНА» надати індивідуальні послуги, а саме: аналіз потреб цільової аудиторії, і, базуючисьна цьому, поліпшення продукту замовника; аналіз ринку та конкурентів; аналіз ефективності різних каналів просування (САС, АRPU, LTV, еtс.) і розробка пропозицій по оптимізації каналів залучення трафіку, збільшення прибутковості бізнес - напрямків компанії і т.д.; підготовка статистичної та аналітичної звітності, складання рекомендацій, та інші послуги, пов'язані з виконанням Договору.Строк дії Договору встановлений - до 31 грудня 2016 року. Характер послуг, замовлених Замовником, свідчить про те, що господарська діяльність Замовника напряму залежить від результатів їх надання. Відповідачем, належним чином послуги були надані у період з серпня по вересень. Натомість у жовтні, листопаді та грудні 2016 року ТОВ «ТРІОНІКА УКРАЇНА» не отримано послуг за Договором, що в свою чергу призвело до погіршення господарської діяльності замовника і відповідно заподіяння збитків на загальну суму 5 000, 00 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок. За таких підстав, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму збитків за договором про надання послуг у розмірі 5000,00грн. та судовий збір в сумі 1600,00грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлений позов, з викладених в ньому підстав, не заперечував щодо заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, й замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 03 серпня 2016 року між ТОВ «ТРІОНІКА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання послуг

Відповідно до предмету Договору виконавець - ОСОБА_2 зобов'язувався на замовлення замовника - ТОВ «ТРІОНІКА УКРАЇНА» надати індивідуальні послуги, а саме: аналіз потреб цільової аудиторії, і, базуючисьна цьому, поліпшення продукту замовника; аналіз ринку та конкурентів; аналіз ефективності різних каналів просування (САС,АКРЦ, ЬТУ, еtс.) і розробка пропозицій по оптимізації каналів залучення трафіку, збільшення прибутковості бізнес - напрямків компанії і т.д.; підготовка статистичної та аналітичної звітності, складання рекомендацій, та інші послуги, пов'язані з виконанням.

Згідно п. 4.1 договору, даний договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2016року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за даним договором.

Відповідачем, належним чином послуги були надані у період з серпня по вересень. Натомість у жовтні, листопаді та грудні 2016 року ТОВ «ТРІОНІКА УКРАЇНА» не отримано послуг за Договором.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 906 ЦК України передбачена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання за договором, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 5000,00 грн. завданих збитків.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп., відповідно до Закону України "Про судовий збір", який відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 6, 141, 525, 526, 610, 626, 629, 901, 906 ЦК України, ст.ст. статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоніка Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитківзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ТОВ "ТРІОНІКА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 37502018)суму збитків за договором про надання послуг у розмірі 5000,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ТОВ "ТРІОНІКА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 37502018) судовий збір в сумі 1600,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя :