Court ruling № 74051449, 16.05.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6052/17

№ провадження 1-кп/646/188/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – Сорока О.П.,

за участю: секретаря судового засідання – Сімоненко К.Ю.,

прокурора – Лялюка Є.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника- Євстігнєєва В.Г.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017220060001470 від 09.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, а тому суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст. ст. 314, 331 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого. Вирішення цього питання відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують.

Суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, переховувався від суду та знаходився у розшуку. Крім того, ОСОБА_2 проживає не за місцем реєстрації, не одружений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про нестійкі соціальні зв’язки та наявність ризиків, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість вчинення іншого злочину та переховування від суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зміна запобіжного заходу на більш м’який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а обрання строку тримання його під вартою обумовлено також вимогами суспільного інтересу у справі, який полягає у запобіганні вищезазначеним ризикам, а саме: переховуванні від суду та вчиненні іншого правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181,193-194, 196, 314-317, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

Обрати в кримінальному провадженні № 12017220060001470 від 09.07.2017 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.07.2018 року.

Ухвала остаточна.

Суддя Сорока О.П.