
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/562/18 Номер провадження 11-п/786/484/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого – судді Рябішина А.О.
суддів:. ОСОБА_2, ОСОБА_3,
з секретарем – Журою Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12018170230000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12018170230000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, яке обґрунтовується тим, що утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо. Згідно штатного розпису у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді. На даний час на посаді виконуючої обов’язки голови суду працює ОСОБА_5, три посади являються вакантними.
Суддя Бондарь В.А. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року було призначено товарознавчу експертизу.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК , вказане кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Так, згідно штатного розпису у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді. На даний час на посаді виконуючої обов’язки голови суду працює ОСОБА_5, три посади являються вакантними.
Суддя Бондарь В.А. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.04.2018 року було призначено товарознавчу експертизу, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.8).
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об’єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Пирятинський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження № 12018170230000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України з Лохвицького районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
_______ _______ _______
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 74049040, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 538/562/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: