Court ruling № 74048933, 08.05.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1797/17 Номер провадження 11-кп/786/649/18Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: ч. 1 ст. 121; т.з.

У Х В А Л А

про доручення призначення захисника

08 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – судді Рябішина А.О.,

суддів: Герасименко В.М., Гонтар А.А.,

з секретарем – Журою Н.Л.,

за участю прокурора – Гринь А.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника – адвоката ОСОБА_3, прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170260000594 за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

У провадження Апеляційного суду Полтавської області перебувають апеляційні скарги на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170260000594 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну його захисника та призначеного нового за рахунок держави.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора, захисника – адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з викладеного вище, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, тому необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника для участі в апеляційному розгляді справи .

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_2 для здійснення захисту його інтересів в Апеляційному суді Полтавської області.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 13-00 годину 26 липня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

__ ______ _______

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6