
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 683/254/18
Провадження № 22-ц/792/920/18
УХВАЛА
17 травня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «ТЕПЛОВИК» Старокостянтинівської міської ради на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «ТЕПЛОВИК» Старокостянтинівської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,
ухвалив:
Завершити підготовку розгляду справи.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 07 червня 2018 року о 16год. 00хв.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
●Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «ТЕПЛОВИК» Старокостянтинівської міської ради (вул. Ессенська, 2, блок 4, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100);
●ОСОБА_4 (пров. Красовського, 8, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100).
Судді /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова
The court decision No. 74047557, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 683/254/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: