
Справа 688/2610/16-ц
№ 8/688/2/18
Ухвала
Іменем України
16 травня 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши справу за заявою
військової частини А1358
про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
До Шепетівського міськрайонного суду надійшла справа за заявою військової частини А1358 про перегляд рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1358, треті особи, що не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за нововиявленими обставинами разом з постановою апеляційного суду Хмельницької області від 26 квітня 2018 року: апеляційну скаргу військової частини А1358 задоволено: ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Враховуючи, що заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 427 ЦПК України,
керуючись ст. 427 ЦПК України,
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по справі за заявою військової частини А1358 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 10 год. 00 хв. 18 липня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м. Шепетівка Хмельницької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:
The court decision No. 74046889, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 688/2610/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: