№ 74045261, 15.05.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/694/18

Провадження № 3/433/135/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПОСП «Агрофірма Новознам'янське», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року, за результатами документальної планової невиїзної перевірки приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Новознам'янське» було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину у скоєному визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, просила суд строго не карати.

Згідно протоколу № 31/12-32-13-15-15 від 18 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян (а.с.1).

Відповідно до копії витягу з акту про результати документальної планової невиїзної перевірки ПОСП «Агрофірма Новознам'янська» від 17.04.2018 року № 334/12/32/14/13-00857321, встановлено порушення (а.с.2-8).

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП цілком доведена.

До обставин, які пом’якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв’язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 352,40 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський