Справа №2-140/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 січня 2010 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – суддя Жигилій С.П.
за участю секретаря – Краєвої А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю 3 особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 20.01.2009 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей з тих підстав, що відповідач добровільно не виконує в повному обсязі свої обов’язки по утриманню дітей і матеріальної допомоги не надає в повному обсязі.
Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивачка не з’явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи в попередньому судовому засіданні за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з’явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи в попередньому судовому засіданні за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 130, 174 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи під час проведення попереднього судового засідання.
Суд дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_6, матеріальної допомоги на дітей відповідач в повному обсязі не надає. Згідно довідка Красноградської міської ради син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_4 перебувають на повному утриманні позивачки, що не заперечується відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає в АДРЕСА_1 , який працює електромонтером СУ №7 БМФ «Укргазпромбуд» на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21.12.2009 року і до їх повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня і перерахувати на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувач – ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпеченні судового процесу Красноградського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 120 (сто двадцять) гривен на р/р 31216259700300, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 7404481, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-140/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: